Asimismo, de acuerdo a los resultados obtenidos, las medidas relacionadas con la reclusión de fin de semana
y la amonestación e imposición de reglas de conducta se encuentran muy cercanos a los valores óptimos obtenidos
en este análisis. De esta manera, se puede asumir que estas cuatro medidas son las que mayor efectividad tienen
en el tratamiento de los jóvenes infractores, de acuerdo a la experiencia de los expertos.
Conclusiones
El derecho penal constituye una de las ramas del Derecho más importante para el desarrollo social y el mante-
nimiento de las reglas en una sociedad funcional. En este sentido, la resolución de problemas complejos constituye
una actividad diaria para los profesionales de tales áreas. La aplicación de métodos matemáticos para la resolución
de tales problemas es una herramienta indispensable y de suma importancia y practicidad, incluso en una rama tan
subjetiva.
El presente estudio permitió la utilización de la lógica neutrosófica determinar la efectividad de un conjunto
de medidas socioeducativas en jóvenes infractores. Se realizó el uso del método COPRAS, modificado en una
variante neutrosófica para el análisis de los datos y la selección de las alternativas. Mediante la aplicación del
método empleado se determinó la existencia de cuatro medidas de mayor efectividad ante los criterios selecciona-
dos.
Mediante el presente estudio es posible confirmar versatilidad de los métodos de decisión multicriterios para
la resolución de problemas complejos de diversa índole. Más aun, se permite verificar la utilidad del uso de los
conjuntos neutrosóficos de valor único como herramienta para solventar problemas en los que se incluyen datos
imprecisos o indeterminados. La conjunción de métodos de resolución de problemas multicriterios con los aportes
realizados por la neutrosofía, constituyen fuertes pilares sobre los que se pueden fundamentar todas las formas de
ciencia en aras de resolver, efectivamente, los diversos problemas de la vida real.
References
[1] M. Y. L. Vázquez, “Modelo de ayuda a la toma de decisiones basado en mapas cognitivos difusos, .,” (Tesis de
Doctorado) Universidad de las Ciencias Informáticas, 2013.
[2] M. Grida, R. Mohamed, and A. H. Zaid, “A novel plithogenic MCDM framework for evaluating the performance of
IoT based supply chain,” Neutrosophic Sets Syst., vol. 33, no. 1, pp. 323–341, 2020.
[3] L. Zadeh, G. Klir, and B. Yuan, Conjuntos difusos, lógica difusa y sistemas difusos: artículos seleccionados, Vol. 6.
World Scientific, 1996.
[4] D. Dubois and H. Prade, “Fuzzy sets in approximate reasoning, Part 1: Inference with possibility distributions,” Fuzzy
sets Syst., vol. 40, no. 1, pp. 143–202, 1991.
[5] P. K. Maji, R. Biswas, and A. R. Roy, “Intuitionistic fuzzy soft sets,” J. fuzzy Math., vol. 9, no. 3, pp. 677–692, 2001.
[6] A. Yazdani-Chamzini, “An integrated fuzzy multi criteria group decision making model for handling equipment
selection,” J. Civ. Eng. Manag., vol. 20, no. 5, pp. 660–673, 2014.
[7] D. Yu, “Intuitionistic fuzzy prioritized operators and their application in multi-criteria group decision making,”
Technol. Econ. Dev. Econ., vol. 19, no. 1, pp. 1–21, 2013.
[8] F. Smarandache, Introduction to neutrosophic measure, neutrosophic integral, and neutrosophic probability. Craiova:
Sitech, 2013.
[9] F. Smarandache, “Neutrosophic set – A generalization of the intuitionistic fuzzy set,” Neutrosophic Probab. set, Log.,
vol. 1, no. 1, pp. 1–15, 1995.
[10] V. Vega Falcón, “Aplicación de la Matemática difusa al calculo del umbral de rentabilidad,” Rev. Costos y Gestión,
vol. 28, pp. 1–14, 1998.
[11] H. Wang, F. Smarandache, Y. Zhang, and R. Sunderraman, “Single valued neutrosophic sets,” Rev. Air Force Acad.,
vol. 17, no. 1, pp. 10–14, 2010.
[12] P. Biswas, S. Pramanik, and B. C. Giri, “TOPSIS method for multi-attribute group decision-making under single-
valued neutrosophic environment.,” Neural Comput. Appl., vol. 27, no. 3, 2016.
[13] D. Stanujkic, E. K. Zavadskas, F. Smarandache, W. K. M. Brauers, and D. Karabasevic, “A neutrosophic extension
of the MULTIMOORA method,” Informatica, vol. 28, no. 1, pp. 181–192, 2017.
[14] A. Baušys, Romualdas Zavadskas, Edmundas Kazimieras; Kaklauskas, “Application of neutrosophic set to
multicriteria decision making by COPRAS.,” Econ. Comput. Econ. Cybern. Stud. Res., vol. 49, no. 2, pp. 91–106,
2015.
[15] E. K. Zavadskas, A. Kaklauskas, and V. Sarka, “The new method of multicriteria complex proportional assessment of
projects,” Technol. Econ. Dev. Econ., vol. 1, no. 3, pp. 131–139, 1994.
[16] J. Peng, J. Wang, H. Zhang, and X. Chen, “An outranking approach for multi-criteria decision-making problems with
simplified neutrosophic sets,” Appl. Soft Comput., vol. 25, pp. 336–346, 2014.