El control judicial en el exequátur y su incidencia en la eficacia de las sentencias extranjeras en Ecuador basado en lógica neutrosófica

Resumen

La investigación parte de la constatación normativa de que el artículo 102 del Código Orgánico General de Procesos atribuye a la Sala especializada de la Corte Provincial la competencia para homologar sentencias, laudos arbitrales y actas de mediación expedidos en el extranjero, mientras que el artículo 105 remite la ejecución material de lo resuelto al juez de primera instancia, situación que genera una desarticulación entre el órgano que declara la homologación y el órgano que la ejecuta. Con el propósito de representar las relaciones de influencia entre los factores que explican este fenómeno, se incorpora el DEMATEL Neutrosófico como técnica de modelación causal aplicada a doce indicadores inferenciales, agrupados en dos conjuntos: los explicativos del alcance del control judicial (C1 a C7) y los indicadores de eficacia de la sentencia extranjera (C8 a C12). Tras la deneutrosofización y normalización de la matriz de relación directa, se obtuvo la matriz de relación total y los valores de prominencia (D+R) y causalidad (D-R) propios del método. Los resultados confirman que la revisión del fondo de la controversia y la amplitud del control judicial operan como los factores causales de mayor peso del sistema, mientras que la tutela judicial efectiva constituye el efecto de mayor sensibilidad. A partir de estos hallazgos se propone una reforma a los artículos 102 y 105 del COGEP y 143 y 208 numeral 6 del Código Orgánico de la Función Judicial, orientada a concentrar la homologación y la habilitación de la ejecución en un mismo órgano jurisdiccional.