¿Son los sistemas de IA inherentemente incompletos?Entre la eficiencia, la gobernanza y la sombra del "toque de Midas" digital.

Resumen

Este articulo sostiene que la metodología dominante de la inteligencia artificial, caracterizada por arquitecturas de caja negra y por un reduccionismo lógico-probabilístico, es inherentemente incompleta [7,18,29]. A partir de los teoremas de incompletitud de Godel y de sus implicaciones en sistemas físicos y computacionales [3,8], proponemos que la dependencia de la IA respecto de sistemas lógicos cerrados impide que pueda encapsular o gobernar plenamente las complejidades irracionales, éticas, históricas y culturales de la existencia humana. El problema del 'toque de Midas' en alineamiento de IA no es solo una falla técnica, sino una manifestación de incompletitud godeliana en el dominio de la gobernanza social. Para responder a esta limitacion, se propone un marco humanista y neutrosófico en el cual las decisiones se evaluan mediante grados de verdad, falsedad e indeterminación, activando deliberación humana cuando la indeterminación supera umbrales críticos.