Método multicriterio para la evaluación del principio de mínima intervención penal en el dictamen de abstención fiscal

Resumen

En el presente artículo se analiza el principio de mínima intervención penal en el dictamen fiscal abstentivo, debido a que se quiere conocer si existe una estrecha relación entre estas dos figuras jurídicas, pues existe la duda si los titulares de la acción penal pública emiten dictámenes con el objeto de no mover el aparataje judicial por hechos que no son relevantes para el derecho penal aplicando posiblemente el principio de mínima intervención, o de no ser la causa distinguir claramente los momentos en que se puede aplicar este principio general del derecho para no lesionar los derechos de los que gozan los seres humanos. Por otra parte no se puede dejar de lado la otra arista del trabajo que hace referencia a la abstención del dictamen fiscal y los casos en los que éste puede ocurrir, determinando claramente si es con el ánimo de no intervenir o por incumplimiento de requisitos legales para su aplicación. Por ello, la presente investigación propone el desarrollo de un método multicriterio para la evaluación del principio de mínima intervención penal en el dictamen de abstención fiscal. El método propuesto basa su funcionamiento mediante un enfoque multicriterio para la evaluación. Se implementa un estudio de caso con el objetivo de evaluar el grado de cumplimiento del principio de mínima intervención penal en el dictamen de abstención fiscal. Los resultados muestran que existen ciertos requisitos necesarios para que pueda aplicarse la abstención fiscal sin afectar al principio de legalidad, objetividad e imparcialidad en donde sí cabe perfectamente la aplicación de la intervención mínima del derecho penal.